VAI diplomātiskā imunitāte piešķir vispārēju licenci noziedzīgu nodarījumu izdarīšanai bez atbildības un soda?
Nē, saskaņā ar Augstākās tiesas 2000. gada nolēmumu.
Lemjot par neslavas celšanas lietu pret Ķīnas valstspiederīgo Džefriju Liangu, toreiz Āzijas Attīstības bankas (ADB) ekonomistu, Augstākā tiesa paziņoja, ka Ārlietu departamenta (DFA) diplomātiskās neaizskaramības piešķiršana tiesām nav saistoša.
2000. gada 28. janvāra augstākās tiesas Pirmās nodaļas nolēmums noraidīja Lianga pārsūdzību par Pasigas apgabaltiesas rīkojumu par viņa apcietināšanu saistībā ar sešus gadus iepriekš notikušajiem neslavas celšanas izteikumiem pret savu sekretāru, nosakot robežu starp imunitāti attiecībā uz darbībām, kas veiktas diplomāta amatā un tiem, kas ir ārpus dienesta.
[C] mūsējie nevar akli ievērot DFA paziņojumu, ka uz lūgumraksta iesniedzēju attiecas imunitāte. DFA noteikšana, ka uz noteiktu personu attiecas imunitāte, ir tikai provizoriska, kurai nav saistoša spēka tiesās, sacīja Augstākā tiesa.
Nav neierobežots
kris aquino traki bagātajos aziātos
Tiesa paziņoja, ka imunitāte, kas ADB amatpersonām Manilā tika piešķirta saskaņā ar bankas un Filipīnu valdības līgumu, nebija neierobežota.
Tajā laikā DFA apgalvoja, ka ekonomists ir aizsargāts no kriminālvajāšanas saskaņā ar viņa imunitātes privilēģiju.
DFA saglabāja tādu pašu nostāju 2012. gadā, kad pieprasīja pilnīgu diplomātisko imunitāti Panamas diplomātam Erikam Bairnalam Ščkam, kurš tika apsūdzēts par seksuālu uzbrukumu 19 gadus vecai meitenei.
Shcks varēja pamest Filipīnas. Saudzēts no kriminālvajāšanas šeit, vēlāk DFA viņu pasludināja par persona non grata.
Tajā minētā neaizskaramība nav absolūta, taču ar izņēmumu, ka akts tika izdarīts “oficiālā statusā”, teikts Augstākās tiesas lēmumā, ko toreizējais asociētais tiesnesis Consuelo Ynares-Santiago rakstīja.
2001. gada 26. marta rezolūcijā, ar kuru Liang prasība tika galīgi nogremdēta, tiesa saglabāja sākotnējo lēmumu, sakot, ka apmelojumu nevar uzskatīt par darbību, kas veikta viņa oficiālajā statusā.
Personas neslavas celšanu jebkurā veidā nevar uzskatīt par tādu, kas ietilpst ADB amatpersonām un personālam piešķirtās imunitātes ietvaros, sacīja tiesa.
Lūgumraksta iesniedzējs apgalvo, ka šī lēmuma rezultātā krimināllieta tika pieņemta par mutisku neslavas celšanu. Mēs vēlamies uzsvērt, ka tā nav. Tas, ko mēs vienkārši teicām, ir tas, ka neslavas celšanu kopumā nevar uzskatīt par darbību, kas veikta oficiālā statusā, teikts.
Šis lēmums atsaucās uz funkcionālās imunitātes piemērošanu vai aizsardzību pret tiesvedību, kas attiecas tikai uz diplomāta oficiālo funkciju veikšanu.
Nav pilnīgas imunitātes
Starptautisko tiesību eksperts Harijs Roka sacīja, ka šis princips attiecas uz apšaudīšanu Sebu, kur Ķīnas konsuls un viņas vīrs tika turēti par divu kolēģu nāvi un par ģenerālkonsula Song Rong Hua ievainošanu.
Pāris ir atsaucies uz diplomātisko neaizskaramību.
Roka, kurš pasniedz starptautiskās tiesības Filipīnu universitātē, sacīja, ka viņš uzskata, ka vīru un sievu vajadzētu saukt pie atbildības Filipīnās.
Viņš sacīja, ka konsulārajām amatpersonām saskaņā ar 1963. gada Vīnes konvenciju par konsulārajām attiecībām nav pilnīgas imunitātes.
Konsuliem ir tikai funkcionāla, nevis pilnīga imunitāte. Viņus var un vajag saukt pie atbildības, ceturtdien īsziņā sacīja Roka.
Slepkavībai nav saistības ar konsulārajām funkcijām. Filipīnām vajadzētu izmantot jurisdikciju. Tas ir saskaņā ar Vīnes konvenciju par diplomātiskajām attiecībām, viņš teica.
Vīnes konvencijas 31. pantā ir noteiktas imunitātes robežas pret uzņēmējas valsts krimināltiesisko, civilo un administratīvo jurisdikciju, sacīja Roka, piebilstot, ka tas attiecas tikai uz darbībām, kas saistītas ar jebkuru profesionālo vai komerciālo darbību, ko diplomātiskais aģents veic saņēmējvalstī. ārpus viņa oficiālajām funkcijām.
Šaušanas incidents Cebu bija Filipīnu krimināllikumu pārkāpums, un viņš ir jāizmeklē un jāsauc pie atbildības kā parasts noziegums, viņš teica.
Štrausa-Kāna lieta
diāna zubiri un Alekss Lopess
Varbūt vispopulārākā diplomātiskās neaizskaramības robežu ilustrācija bija diplomātiskās imunitātes noliegšana Dominikam Štrausam-Kānam, franču ekonomistam un bijušajam prezidenta cerībai, kurš 2012. gadā, kad viņš bija Starptautiskā Valūtas fonda vadītājs, Ņujorkā saskārās ar apsūdzībām par seksuālu uzbrukumu (SVF).
Štrauss-Kāns tika arestēts ASV lidostā 2011. gada 14. maijā par iespējamu mēģinājumu izvarot viesnīcas saimnieci Nafissatou Diallo.
Ņujorkas štata tiesa viņam liedza pilnīgu imunitāti, neraugoties uz apgalvojumiem, ka SVF saites ar Apvienoto Nāciju Organizāciju paplašināja aizsardzību pret prasību līdz darbībām, kas veiktas izpildvaras personīgā statusā.
Ņujorkas prokurori atcēla viņam izvirzītās kriminālapsūdzības, atsaucoties uz būtiskiem ticamības jautājumiem, un vēlāk viņš piekrita Diallo civillietas izšķiršanai par konfidenciālu summu. Ar Džeroma Aninga ziņojumu