Raffy Tulfo EKRĀNS no TULFO'S INSTAGRAM
Aicinājumi dekriminalizēt neslavas celšanu valstī, iespējams, ir guvuši stimulu ar ievērojamu Augstākās tiesas lēmumu, kas atbrīvoja apraides plašsaziņas līdzekļu personību Raffy Tulfo, kuru agrāk iesūdzēja tiesā un notiesāja par to, par ko viņš rakstīja pirms 22 gadiem kā tabloīdu žurnālists.
Tribunāls paziņoja, ka ir šaubīgi, vai valsts likumi, kuros apmelošana tiek definēta kā noziedzīgs nodarījums, ir konstitucionāli, jo tas uzsver kritisko plašsaziņas līdzekļu lomu kā sargsuns pret valdības pārkāpumiem.
Neslavas celšanā faktiski atturētie runas veidi ir vērtīgāki nekā valsts intereses, ko aizsargā likums pret neslavas celšanu, sacīja augstākās tiesas trešā nodaļa, mainot Pasai pilsētas tiesas lēmumu, ar kuru Tulfo notiesāts 2005. gadā par 14 neslavas celšanas gadījumiem.
57. lappušu spriedumā, kas datēts ar 11. janvāri, bet plašsaziņas līdzekļiem tika izlaists tikai otrdien, Augstākā tiesa sacīja, ka apšaubāma krāpšanas kriminālatbildības konstitucionalitāte ir šaubīga.
Mēs uzskatām, ka medijiem ir būtiska loma, lai valdība un tās ierēdņi paliktu uzticīgi savam zvērestam, pildot savus mandātus likumā noteiktajā veidā, sacīja augstākā tiesa.
Bez Tulfo tika attaisnoti arī Allens Makasaets un Nikolass Kvijano, kas toreiz bija attiecīgi tabloīda Abante Tonite izdevējs un atbildīgais redaktors.
kaila meitene savā istabā
‘Neeksponēti ļaunprātīgas izmantošanas gadījumi’
Neslavas celšanas lietas iesniedza advokāts Karloss So no Muitas biroja, kura iespējamās izspiešanas darbības un citas nelikumīgas darījumi bija Tulfo slejas Shoot to Kill tēma 1999. gadā.
Apelācijas tiesa (CA) 2006. gadā apstiprināja vietējās tiesas notiesāšanu par Tulfo un citiem respondentiem.
Bet vēlāk, rīkojoties pēc viņu pārskatīšanas priekšlikuma, CA 2009. gadā grozīja savu lēmumu, attaisnot tos astoņos no 14 gadījumiem. Pēc tam respondenti pacēla apelāciju Augstākajā tiesā attiecībā uz CA atbalstītajiem spriedumiem.
[V] bez modrās preses valdības kļūdas netiktu pamanītas, netiktu atklātas to ļaunprātīgās izmantošanas un netiktu izlabotas kļūdas, teikts Augstākās tiesas spriedumā, kuru parakstījis asociētais tiesnesis Marvics Leonens, ar asociēto tiesnešu Ramona Paula Hernando, Anrī Žana Pola Intinga piekrišanu, Edgardo delos Santos un Ricardo Rosario.
Apsvēruma lietās, kuras agrāk izskatīja augstākā tiesa, parasti ir iesaistītas [ievērojamas] partiju personības, uzsverot tieksmi spēcīgajiem un ietekmīgajiem izmantot noziedzīgas neslavas priekšrocības, lai apklusinātu savus kritiķus, atzīmēja maģistrāti.
Mūsu likumus par neslavas celšanu nedrīkst plaši interpretēt tā, lai atturētu komentārus par sabiedriskajām lietām un valsts amatpersonu rīcību. Šādi komentāri tiek izteikti, izmantojot pamattiesības uz vārda un preses brīvību, viņi uzsvēra.
nier automata square enix boss
Labāka alternatīva
Civiltiesiskās darbības, nevis kriminālapsūdzības, varētu būt labāks tiesiskais risinājums personai, kura meklē aizsardzību pret neslavas celšanu, teikts nolēmumā.
[Tās] vairāk saskan ar mūsu demokrātiskajām vērtībām, jo tās neapdraud konstitucionālās tiesības uz vārda brīvību un izvairās no nevajadzīgas atdzesējošas ietekmes uz valsts amatpersonu kritiku. Pienācīgs ekonomiskais slogs sūdzību iesniedzējiem par civilprasībām samazina arī iespēju izmantot neslavas celšanu kā instrumentu, lai nomocītu vai apklusinātu kritiķus un citādi domājošos.
Stājoties pie respondentiem, augstākā tiesa paziņoja, ka tas, ka Tulfo nesaņēma So komentāru par apgalvojumiem, kas izteikti pret muitas amatpersonu, nenozīmē, ka raksti bija ļaunprātīgi.
Tajā teikts, ka žurnālisti var rakstīt rakstus no viena avota tik ilgi, kamēr reportieris neizrāda “augstu izpratni par iespējamo nepatiesību”.
Neskatoties uz to, konstitucionāli aizsargātās preses brīvības nevar izmantot kā vairogu, lai veicinātu nepatiesas informācijas ļaunprātīgu izplatīšanu, ko negodīgas organizācijas veikušas, lai kaitētu citas personas reputācijai, norādīja tiesa.
Lūgumrakstu iesniedzējiem attaisnojošais spriedums nenozīmē, ka žurnālistiem ir ierobežota rīcības brīvība publicēt ziņas un informāciju, kas ir zemāka par standartiem, kurus no viņiem gaida.
Starp plašsaziņas līdzekļu grupām, kas aicina atcelt likumu, ar kuru neslavas celšana ir noziedzīgs nodarījums, ir Filipīnu Nacionālā žurnālistu savienība, kas ir valsts lielākā mediju praktiķu organizācija. INQ