Pieteikuma iesniedzējam, kuram tiek atteikta apmeklētāja vīza, parasti izsniedz vēstuli ar katlu. Visizplatītākais ir atteikums, pamatojoties uz 214. panta b) punktu.
Kas īsti ir šis 214. punkta b) apakšpunkts un kā var izvairīties no šīs atteikuma vēstules saņemšanas?
Liza jau divus gadus ir pieprasījusi apmeklētāja vīzu, un katru reizi, kad viņa piesakās, vīzu noraida. Pēdējā intervijā ASV vēstniecībā viņai tika jautāts par māsu Emmu, kas sākotnēji ieradās Amerikas Savienotajās Valstīs ar apmeklētāju vīzu un vēlāk pielāgojās likumīgam pastāvīgajam iedzīvotājam.
Liza paskaidroja, ka Emma satika savu vīru, īslaicīgi ceļojot Kalifornijā, un nolēma apprecēties. Tagad viņiem ir divi kopīgi bērni.ASV uz Ķīnu: pārtrauciet provokatīvu rīcību Dienvidķīnas jūrā Ķīna iezīmē ielaušanos PH EEZ ar lielāko daļu negaršīgo atkritumu - kakām ABS-CBN Global Remittance iesūdz Krista Ranillo vīru, lielveikalu ķēdi ASV un citus
Pēc paskaidrojuma sniegšanas konsulārais darbinieks pasniedza Lisai vēl vienu vēstuli, kurā norādīts uz atteikumu, pamatojoties uz 214. panta b) punktu. Viņa domā, vai viņa var pārvarēt atteikuma iemeslu.
214. panta b) apakšpunkts ir likuma norma, kas atrodama Imigrācijas un pilsonības likumā, un paredz, ka neimigrējošas vīzas pieteikuma iesniedzējs tiek uzskatīts par imigrantu, līdz viņš konsulārajam ierēdnim apmierinoši pierāda, ka viņam ir tiesības saņemt vīzu saskaņā ar 101. pantu. a) (15).
Pēdējā noteikumā ir uzskaitītas dažādas neimigrējošās vīzas un to atbilstības prasības. Apmeklētāja vīzas izsniegšanai ir jābūt pierādījumam par dzīvesvietu, kuru pieteikuma iesniedzējs nedomā pamest, un ceļojuma mērķim jābūt īslaicīgam.
Pieteikuma iesniedzējam vienmēr ir pienākums pierādīt atbilstību. Vīzas pieteikuma iesniedzēja slogs ir lielāks, jo jau pastāv imigrantu nodomu prezumpcija, līdz pieteikuma iesniedzējs iesniedz informāciju, kas pārvarēs pieņēmumu. Pieteikuma iesniedzējam vienīgā iespēja uzrādīt atbilstību ir DS-160 un intervijas laikā.
Pareizi aizpildīts DS-160 pirms tā iesniegšanas ir rūpīgi jāpārskata. Ceļojuma mērķis ir skaidri jāuzraksta, lai norādītu ceļojuma uz Amerikas Savienotajām Valstīm likumīgo mērķi un pagaidu raksturu.
Pretendentam jāpierāda arī pietiekami daudz līdzekļu, lai uzturētu sevi pagaidu brauciena laikā. Intervijas laikā pretendentam jāpārliecina konsulārais darbinieks par viņa nodomu patiesumu.
Šī ir kritiskā pieteikšanās procesa daļa un noteicošais punkts, vai tiks izdarīts 214. punkta b) apakšpunkta atklājums. Ir svarīgi, lai pretendents intervijas procesā būtu informēts par savu rīcību un izturēšanos. Viņam vajadzētu būt uzmanīgam, atbildot uz jautājumiem, jo vienkāršs jautājums var nosvērt pretendenta uzticamību un integritāti.
Kritiska informācija par radinieku var izraisīt atteikumu, pamatojoties uz 214. punkta b) apakšpunktu. Tas notika ar Lizu. Iespējams, ka viņa ir bijusi patiess nodomā, bet viņai joprojām tika liegta. Viņas uzticamību ietekmēja informācija par viņas māsu, kura pārsniedza un koriģēja statusu.
Edgars Alans Guzmans un Šaira Mae
Nešķiet taisnīgi, ka Lizas māsas rīcība viņai tiek piedēvēta. Bet konsulārajiem darbiniekiem ir plaša rīcības brīvība, un konsulārajai personai nav pārskatāmības. Labākā pieeja ir Līzai atkārtoti pieteikties, pievēršoties konsulārā darbinieka bažām; pielikt pūles, lai pierādītu ceļošanas nodomu patiesumu.
Jūs varat būt spītīgi neatlaidīgs, kamēr jūsu nodomi ir likumīgi.
(Ar autoru var sazināties vietnē [email protected], www.tancinco.
com, facebook.com/tancincolaw vai [02] 721-1963.)