Sen. Mirjams Defensors-Santjago
Deivids Glens Eislijs un Olīvija Hasija
Ja prokurori melotu par galvenā tiesneša Renato Koronas bankas dokumentiem, vai viņi varētu arī melot par pārējiem viņu apsūdzībām?
Šī iespēja parādījās otrdien saistībā ar neatrisinātu jautājumu par to, vai prokuratūra, mēģinot atcelt Koronu no amata, impīčmenta tiesai ir iesniegusi viltotus dokumentus.
Atsaucoties uz juridisko maksimumu falsus in unum, falsus in omnibus (nepatiesa vienā lietā, nepatiesa it visā), senators Miriam Defensor-Santiago brīdināja prokurorus būt ārkārtīgi, ļoti uzmanīgiem ... jo jūs, iespējams, staigājat uz plāna ledus.
Santjago atteicās atlaist jautājumu, ka, iespējams, noplūduši Koronas bankas ieraksti.
Prokurori lieciniekam bija iesnieguši tādas viltotas šādu ierakstu kopijas, kas Senātam lika pakļaut tiesas priekšsēdētāja bankas dokumentus.
Pārstāvis Reinolds Umali iepriekš apgalvoja, ka savu dokumentu kopiju viņš dabūja no kādas mazas kundzes Senātā, savukārt pārstāvis Horhe Banals sacīja, ka līdzīgu dokumentu kāds ir atstājis pie viņa mājas vārtiem Sv. Ignatija ciematā Kezonas pilsētā.
Šīs tēmas nozīme mūsu impīčmenta procedūrās var aizēnot nepieciešamību steigties un pabeigt impīčmenta procesu, jo, ja mēs varam pierādīt, ja ir pierādījumi, ka paraksta kartes paraugs ir viltots, tas izpaudās Santjago, tad varbūt tiesa varētu noliecties uz maksimālā falsus inum, falsus in omnibus apsvēršanu.
42 punktu starpība
gina lopez nāves cēlonis
Santjago sacīja, ka šis ļoti nopietnais un pamatprincips ir pierādījums tam, ka senatori-tiesneši pavadīja laiku, nosakot, vai prokuroru iesniegtie bankas dokumenti ir viltoti vai autentiski.
Kad tiesa ir pārliecināta, ka viena kolēģija tiesā viltoja dokumentu, tiesa pamatos apstrīdētā pieņēmuma izteikšanu, ka, ja viena kolēģija gulēja uz vienas konkrētas, tad viņš gulēja uz visām ziņām un viņam būs neticēt visam, ko kolēģija piedāvā kā pierādījumus, skaidroja bijušais pirmās instances tiesas tiesnesis.
Pirmdienas tiesas procesā Filipīnu krājbankas (PSBank) prezidents Pascual Garcia III liecināja, ka starp oriģinālajām parakstu kartēm un prokuroru rīcībā esošajām kartēm bija 42 atšķirības punkti.
Garsija sacīja, ka apgalvotajiem Koronas parakstiem, kas parādās prokuratūras eksemplārā, bija redzami trīce, kas norāda uz pretrunīgu spiedienu un iespējamu izsekošanu, un līnijas ir plānākas, norādot uz lodīšu izmantošanu.
Santjago vakar prokuroriem atgādināja, ka ir apzināta šāda viltojuma apzināta pierādīšana jebkuros tiesas procesos.
Viņa atsaucās uz 2010. gada Augstākās tiesas nolēmumu, kurā bija izklāstīti komercdokumentu viltošanas elementi, piemēram, izmaiņas vai izmaiņas, interkalācija vai ievietošana a) dokumentā.
viens virziens Filipīnās
Likumdevējs, likumpārkāpējs
Santjago sacīja, ka impīčmenta tiesai nav nepieciešams pieaicināt rokraksta ekspertu, lai atrisinātu viltošanas jautājumu.
Mums nav vajadzīgs rokraksta eksperts, jo jurisprudence mums saka, ka (galvenokārt) tiesas neņem vērā rokraksta eksperta teikto, un tiesnesim parasti pašam jānosaka, vai tas, ko viņš redz pirms viņa, ir, kā aprakstīts kriminālkodeksā, viņa teica, ka izmaiņas vai ievietojumi, kuriem ir tendence dokumentam piešķirt citu nozīmi.
Pirmdien Santjago uzspridzināja Banalu un Umali, bet uzslavas uzslēja Annabelle Tiongson, PSBank Katipunan filiāles vadītājai. Tiongsone iepriekš liecināja, ka pie viņas vērsās Banāls ar noplūdušiem dokumentiem, taču viņa nepalīdzēja kongresmenim.
Jūs rīkojaties precīzi saskaņā ar likuma valodu, viņa teica Tiongsonei, atšķirībā no likumdevēja, kurš, lai arī bija likumdevējs, jau bija likumpārkāpējs.
Varbūt cilvēkiem vajadzētu uzmanīgāk lasīt likumu, it īpaši, ja viņiem ir uzticēts pieņemt likumu, piebilda senators.
Ja kādai personai tiek atrasta parakstu karte, kas attiecas uz depozītu ārvalstu valūtā ... bez papildu pierādījumiem viņš nevar pateikt, ka nezina, kā tas nonāca viņa rīcībā, jo tad iestājas likums un izvirza apstrīdamu pieņēmumu, ka viņš bija šīs parakstu kartes zaglis.